Предпринимателю предъявили обвинение в совершении мошенничества
Предпринимателю предъявили обвинение в совершении мошенничества в особо крупном размере – часть 4 статьи 159 УК РФ.
Суть обвинения по версии следствия заключалась в том, что предприниматель заключил договор поставки товара, когда он однозначно понимал, что такой товар он поставить не сможет.
И действительно, товар поставлен не был, а денежные средства, полученные по договору предпринимателем, были им израсходованы на зарплату и приобретение товаров по другим договорам.
В самом начале следствия я поставил перед собой задачу не допустить в качестве меры пресечения заключения доверителя под стражу и переквалифицировать обвинение с части 4 ст. 159 УК РФ, на часть 6 ст. 159 УК РФ, т.е. на предпринимательское мошенничество, по которому обвиняемое лицо на стадии следствия не может быть заключено под стражу. Плюс к этому приговоры по предпринимательским составам очень редко связаны с реальным лишением свободы.
На этом и сосредоточились.
На стадии следствия переквалифицировали обвинение с части 4 на часть 6 статьи 159 УК РФ, а суд первой инстанции вынес условный приговор со сроком условного лишения свободы полтора года, а затем мы смогли снизить этот срок до 1 условного года.
Вот ссылка на дело, которое было рассмотрено в Гагаринском районном суде города Москвы: 01-0022/2021 (01-0276/2020)
Кейс 3
На основании обращения УМВД города Химки было возбуждено уголовное дело в отношении нашего доверителя по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения 8 900 000 рублей у потерпевшего.
В ходе расследования уголовного дела наш клиент был задержан и заключен под стражу.
В последующем суд вынес обвинительный приговор.
В ходе осуществления защиты нами было установлено, что уголовное дело в отношении нашего клиента было возбуждено при неотмененном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
В результате суд кассационной инстанции уголовное преследование Доверителя прекратил, нашего подзащитного освободил в зале суда.