Обратился доверитель и сообщил, что его обвиняют в даче взятки. Дело на стадии предварительного расследования.
После выяснения всех обстоятельств мною совместно с Доверителем было принято решение вину в подозрении на дачу взятки не признавать, так как ид рассказа Клиента были установлены обстоятельства того, что реально передавать имущество управленцу Доверитель не собирался, т.е. иными словами Доверитель обманывал управленца. По факту управленец имущество и не получил.
По итогу работы со следствием – следователь еще попытался переквалифицировать действия моего доверителя на мошенничество, но там сроки давности уже истекали.
В результате для моего Доверителя все окончилось только испугом.
После выяснения всех обстоятельств мною совместно с Доверителем было принято решение вину в подозрении на дачу взятки не признавать, так как ид рассказа Клиента были установлены обстоятельства того, что реально передавать имущество управленцу Доверитель не собирался, т.е. иными словами Доверитель обманывал управленца. По факту управленец имущество и не получил.
По итогу работы со следствием – следователь еще попытался переквалифицировать действия моего доверителя на мошенничество, но там сроки давности уже истекали.
В результате для моего Доверителя все окончилось только испугом.