Гражданин «М» обратился в суд в рамках дела о банкротстве с требованием о включении в реестр требований кредиторов сумму в размере более 59 млн рублей.
При рассмотрении дела в суде в первой инстанции мы не смогли донести до суда информацию, что представленные заявителем документы изготовлены задним числом и являются недостоверными.
В апелляционной инстанции мы смогли назначить судебную экспертизу по поводу давности изготовления документа – договора. Суд нас услышал и назначил хронометрическую экспертизу.
Экспертиза показала, что представленные в суд документы не соответствуют датам составления этих документов, а некоторые реквизиты документов выполнены в более поздние сроки, чем это обозначено в документе.
В результате суд отказал представителям заявителя во включении в реестр требований кредиторов суммы в размере более 59 млн рублей.
Вот ссылка на этот судебный акт:
A73-11015-2014_20160707_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf (arbitr.ru)
При рассмотрении дела в суде в первой инстанции мы не смогли донести до суда информацию, что представленные заявителем документы изготовлены задним числом и являются недостоверными.
В апелляционной инстанции мы смогли назначить судебную экспертизу по поводу давности изготовления документа – договора. Суд нас услышал и назначил хронометрическую экспертизу.
Экспертиза показала, что представленные в суд документы не соответствуют датам составления этих документов, а некоторые реквизиты документов выполнены в более поздние сроки, чем это обозначено в документе.
В результате суд отказал представителям заявителя во включении в реестр требований кредиторов суммы в размере более 59 млн рублей.
Вот ссылка на этот судебный акт:
A73-11015-2014_20160707_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf (arbitr.ru)
